Quadro M5000M vs Radeon R9 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5000M ile Radeon R9 370'yi karşılaştırdık.
M5000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 370'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5000M ve Radeon R9 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 456 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.98 | 7.89 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GM204 | Trinidad |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000M ve Radeon R9 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 925 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | 975 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.60 | 78.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.995 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 576 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Radeon R9 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 221 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000M ve Radeon R9 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000M ve Radeon R9 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000M ve Radeon R9 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000M ve Radeon R9 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Radeon R9 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000M ve Radeon R9 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
+86.7%
| 45
−86.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55%
|
140−150
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Valorant | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve R9 370 bu şekilde rekabet eder:
- M5000M 1080p'de 87% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.67 | 11.15 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 5 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
M5000M 49.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5000M performans testlerinde Radeon R9 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve Radeon R9 370 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
