Quadro M3000M vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.58

RTX 4000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M 'den 297% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum41366
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği13.5436.62
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGM204AD104
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (10 yıl önce)21 mart 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,0247424
Çekirdek frekansı1050 MHz1290 MHz
Boost modunda frekansveri yok1665 MHz
Transistör sayısı5,200 million35,800 million
Teknolojik süreç28 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt110 Watt
Tekstüre hızı67.20386.3
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64232
Tensor Coresveri yok232
Ray Tracing Coresveri yok58
L1 Cache384 KB7.3 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s432.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.9
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M3000M 12.58
RTX 4000 Ada Generation Mobile 49.89
+297%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M3000M 5561
Örnekler: 485
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22053
+297%
Örnekler: 348

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M3000M 8289
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+563%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M3000M 6537
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+515%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 44603
RTX 4000 Ada Generation Mobile 152418
+242%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD60
−283%
230−240
+283%
4K25
−280%
95−100
+280%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−287%
290−300
+287%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
110−120
+293%
Hogwarts Legacy 24−27
−280%
95−100
+280%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Counter-Strike 2 75−80
−287%
290−300
+287%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
110−120
+293%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Fortnite 75−80
−290%
300−310
+290%
Forza Horizon 4 55−60
−286%
220−230
+286%
Forza Horizon 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Hogwarts Legacy 24−27
−280%
95−100
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−288%
190−200
+288%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Counter-Strike 2 75−80
−287%
290−300
+287%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−276%
700−750
+276%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
110−120
+293%
Dota 2 85−90
−241%
300−310
+241%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Fortnite 75−80
−290%
300−310
+290%
Forza Horizon 4 55−60
−286%
220−230
+286%
Forza Horizon 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Grand Theft Auto V 49
−288%
190−200
+288%
Hogwarts Legacy 24−27
−280%
95−100
+280%
Metro Exodus 27−30
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−288%
190−200
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−281%
160−170
+281%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
110−120
+293%
Dota 2 85−90
−241%
300−310
+241%
Far Cry 5 40−45
−286%
170−180
+286%
Forza Horizon 4 55−60
−286%
220−230
+286%
Hogwarts Legacy 24−27
−280%
95−100
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−288%
190−200
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−286%
85−90
+286%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−290%
300−310
+290%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−296%
400−450
+296%
Grand Theft Auto V 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−260%
450−500
+260%
Valorant 140−150
−290%
550−600
+290%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Forza Horizon 4 30−35
−294%
130−140
+294%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 35
−271%
130−140
+271%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−293%
55−60
+293%
Valorant 70−75
−284%
280−290
+284%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45−50
−288%
190−200
+288%
Far Cry 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−285%
50−55
+285%

Popüler oyunlarda M3000M ve RTX 4000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile 1080p'de 283% daha hızlıdır
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile 4K'de 280% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.58 49.89
Yenilik 18 austos 2015 21 mart 2023
Maksimum Bellek 4 GB 12 GB
Teknolojik süreç 28 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 110 Watt

M3000M 46.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 4000 Ada Generation Mobile, 296.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 4000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 375 oy

Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 32 oy

RTX 4000 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M3000M veya RTX 4000 Ada Generation Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.