Quadro M2200 vs GeForce GT 430

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2200 ile GeForce GT 430'yi karşılaştırdık.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.52
+605%

M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430 'den 605% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M2200 ve GeForce GT 430'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum434981
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.05
Güç verimliliği13.772.19
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPUGM206GF108
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (8 yıl önce)11 ekim 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$79

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2200 ve GeForce GT 430 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı102496
Video kartı başına CUDA konveyör sayısıveri yok96
Çekirdek frekansı695 MHz700 MHz
Boost modunda frekans1036 MHzveri yok
Transistör sayısı2,940 million585 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt49 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok98 °C
Tekstüre hızı66.3011.20
Kayan nokta performansı2.122 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve GeForce GT 430 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCI-E 2.0 x 16
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok145 mm
Yükseklikveri yok6.9 sm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2200 ve GeForce GT 430 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1377 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Bellek bant genişliği88 GB/s25.6 - 28.8 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2200 ve GeForce GT 430 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
Display Port1.2veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2200 ve GeForce GT 430 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2200 ve GeForce GT 430 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve GeForce GT 430 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro M2200 9.52
+605%
GT 430 1.35

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro M2200 4256
+607%
GT 430 602

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro M2200 5850
+713%
GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro M2200 13208
+493%
GT 430 2228

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2200 ve GeForce GT 430 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
+617%
6−7
−617%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok13.17
4Kveri yok79.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40 0−1
Fortnite 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+378%
30−35
−378%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Dota 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Far Cry 5 35−40 0−1
Fortnite 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+517%
6−7
−517%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Dota 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1120%
5−6
−1120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+778%
9−10
−778%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+307%
14−16
−307%
Valorant 110−120
+1325%
8−9
−1325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve GT 430 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro M2200 1080p'de 617% daha hızlıdır
  • Quadro M2200 4K'de 1300% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Quadro M2200 2200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Quadro M2200 tüm 45 testlerimizde GT 430 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.52 1.35
Yenilik 11 ocak 2017 11 ekim 2010
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 49 Watt

Quadro M2200 605.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GT 430, 12.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M2200 performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GT 430 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 383 oy

Quadro M2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1161 oy

GeForce GT 430 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M2200 veya GeForce GT 430 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.