Quadro M2000M vs Quadro M6000 24 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2000M ile Quadro M6000 24 GB'yi karşılaştırdık.
M6000 24 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000M 'den 241% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 551 | 233 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.15 |
| Güç verimliliği | 11.39 | 8.54 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | GM107 | GM200 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2015 (9 yıl önce) | 5 mart 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 988 MHz |
| Boost modunda frekans | 1098 MHz | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 8,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.92 | 285.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.405 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | 320 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 317.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M2000M ve Quadro M6000 24 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 41.66 |
| 4K | veri yok | 142.83 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Popüler oyunlarda M2000M ve M6000 24 GB bu şekilde rekabet eder:
- M6000 24 GB 1080p'de 233% daha hızlıdır
- M6000 24 GB 4K'de 218% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.12 | 27.67 |
| Yenilik | 3 aralık 2015 | 5 mart 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
M2000M 354.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan M6000 24 GB, 240.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro M6000 24 GB performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000M mobil iş istasyonları için ve Quadro M6000 24 GB iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
