Quadro M1000M vs Radeon RX Vega 7
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 498 | 499 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
Fiyat-kalite oranı | 0.83 | 10.93 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
GPU | GM107 | Vega Raven Ridge |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $387 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 7, M1000M'ye göre 1217% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 448 |
Çekirdek frekansı | 993 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1072 MHz | 1800 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 31.78 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | + | veri yok |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 7, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M1000M'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 7'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M1000M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro M1000M, Unigine Heaven 3.0'de Radeon RX Vega 7'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 7, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro M1000M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Radeon RX Vega 7'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 7, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro M1000M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Radeon RX Vega 7'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Radeon RX Vega 7'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 7, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro M1000M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Radeon RX Vega 7'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
1440p | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
4K | 13
−38.5%
| 18
+38.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve RX Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- M1000M , 1080p 'da RX Vega 7 'den 69.6% daha hızlıdır
- RX Vega 7 , 1440p 'da M1000M 'den 6.7% daha hızlıdır
- RX Vega 7 , 4K 'da M1000M 'den 38.5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile M1000M, RX Vega 7 'den 75% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX Vega 7, M1000M 'den 90% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M1000M 10 testte'de önde (15%)
- RX Vega 7 23 testte'de önde (34%)
- 35 testte (51%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 7.44 | 7.43 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 7 ocak 2020 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.