Quadro M1000M vs GeForce GTX 460M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1000M ile GeForce GTX 460M'yi karşılaştırdık.
M1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 460M 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 501 | 709 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.88 | 0.34 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GM107 | N11E-GS |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 3 eylül 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $88 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M1000M, GTX 460M'ye göre 159% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 675 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 1,170 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 16.1 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | 518.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 60.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 API with Feature Level 12.1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 460M 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M1000M, Passmark'de GeForce GTX 460M'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M1000M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 460M'den % 161 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 460M'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro M1000M, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 460M'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro M1000M, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 460M'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 65−70
+117%
| 30
−117%
|
| Full HD | 36
+0%
| 36
+0%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | veri yok |
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 20−22 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | veri yok |
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 20−22 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
Popüler oyunlarda M1000M ve GTX 460M bu şekilde rekabet eder:
- M1000M 900p'de 117% daha hızlıdır
- Bağla 1080p
- M1000M 4K'de 140% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.42 | 3.23 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 3 eylül 2010 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Quadro M1000M performans testlerinde GeForce GTX 460M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 460M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve GeForce GTX 460M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
