Quadro K620M vs T550 Mobile
Birleşik performans puanı
T550 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K620M 'den 241% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K620M ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 736 | 408 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM108 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2015 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Quadro K620M ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K620M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 17.98 | 106.6 |
| Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K620M ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro K620M ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro K620M ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro K620M ve T550 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K620M ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K620M ve T550 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T550 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K620M 'den 241% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T550 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K620M'den % 231 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
T550 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K620M'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
T550 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro K620M'den % 202 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
T550 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro K620M'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K620M ve T550 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
−132%
| 51
+132%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Popüler oyunlarda Quadro K620M ve T550 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T550 Mobile 1080p'de 132% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de T550 Mobile 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T550 Mobile tüm 58 testlerimizde Quadro K620M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.01 | 10.27 |
| Yenilik | 1 mart 2015 | 27 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
T550 Mobile performans testlerinde Quadro K620M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K620M mobil iş istasyonları için ve T550 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K620M ve T550 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
