Quadro K6000 vs T400
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K6000 ile T400'yi karşılaştırdık.
Quadro K6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T400 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K6000 ve T400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 245 | 440 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.95 | 16.46 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GK110B | TU117 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,265 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $429 (0.1x) | $83 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T400, Quadro K6000'ye göre 38% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K6000 ve T400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 797 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 902 MHz | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 216.5 | 34.20 |
| Kayan nokta performansı | 5,196 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K6000 ve T400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro K6000 ve T400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 10 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 80 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K6000 ve T400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro K6000 ve T400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K6000 ve T400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T400 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K6000, Passmark'de T400'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro K6000, GeekBench 5 OpenCL'de T400'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro K6000, GeekBench 5 Vulkan'de T400'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro K6000, GeekBench 5 CUDA'de T400'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.85 | 9.40 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 6 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Quadro K6000 performans testlerinde T400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K6000 iş istasyonları için ve T400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K6000 ve T400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
