Quadro K3100M vs GeForce GT 650M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3100M ile GeForce GT 650M'yi karşılaştırdık.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.87
+88.1%

K3100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 650M'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K3100M ve GeForce GT 650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum593756
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.25veri yok
Güç verimliliği5.374.75
MimariKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGK104GK107
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)22 mart 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3100M ve GeForce GT 650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768384
Çekirdek frekansı706 MHzUp to 900 MHz
Boost modunda frekansveri yok950 MHz
Transistör sayısı3,540 million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt45 Watt
Tekstüre hızı45.1830.40
Kayan nokta performansı1.084 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve GeForce GT 650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluveri yokPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3100M ve GeForce GT 650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3\GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128bit
Hafıza frekansı800 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği102.4 GB/sUp to 80.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3100M ve GeForce GT 650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokUp to 2048x1536
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3100M ve GeForce GT 650M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Blu-Ray-+
Optimus++
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3100M ve GeForce GT 650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 API
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve GeForce GT 650M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

K3100M 5.87
+88.1%
GT 650M 3.12

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K3100M 2263
+88.3%
GT 650M 1202

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K3100M 3581
+69.6%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K3100M 15120
+56.2%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

K3100M 2797
+97%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

K3100M 18389
+72.7%
GT 650M 10647

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

K3100M 6033
+59.3%
GT 650M 3788

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

K3100M 3389
+4.4%
GT 650M 3247

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

K3100M 4121
+55.5%
GT 650M 2651

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

K3100M 36
+67%
GT 650M 22

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

K3100M 19
+72.7%
GT 650M 11

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3100M ve GeForce GT 650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p55−60
+77.4%
31
−77.4%
Full HD34
+13.3%
30
−13.3%
4K15
+114%
7−8
−114%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p58.79veri yok
4K133.27veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14−16
+100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Popüler oyunlarda K3100M ve GT 650M bu şekilde rekabet eder:

  • K3100M 900p'de 77% daha hızlıdır
  • K3100M 1080p'de 13% daha hızlıdır
  • K3100M 4K'de 114% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de K3100M 600% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GT 650M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • K3100M 61 testte'de önde (98%)
  • GT 650M 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.87 3.12
Yenilik 23 temmuz 2013 22 mart 2012
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 45 Watt

K3100M 88.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GT 650M, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K3100M performans testlerinde GeForce GT 650M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K3100M mobil iş istasyonları için ve GeForce GT 650M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro K3100M ve GeForce GT 650M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 127 oy

Quadro K3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 465 oy

GeForce GT 650M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K3100M veya GeForce GT 650M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.