Quadro K3100M vs FirePro S9000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3100M ile FirePro S9000'yi karşılaştırdık.
S9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3100M 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K3100M ve FirePro S9000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 658 | 447 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.11 | 0.44 |
| Güç verimliliği | 5.64 | 4.14 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK104 | Tahiti |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (12 yıl önce) | 24 austos 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro S9000, K3100M'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K3100M ve FirePro S9000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 45.18 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.084 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | 64 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve FirePro S9000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K3100M ve FirePro S9000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 264 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K3100M ve FirePro S9000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K3100M ve FirePro S9000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K3100M ve FirePro S9000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve FirePro S9000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K3100M ve FirePro S9000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 57.11
−71.4%
| 33.32
+71.4%
|
| 4K | 133.27
−60%
| 83.30
+60%
|
- FirePro S9000'de kare başına maliyet 1080p'de 71% daha düşüktür
- FirePro S9000'de kare başına maliyet 4K'de 60% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Popüler oyunlarda K3100M ve FirePro S9000 bu şekilde rekabet eder:
- FirePro S9000 1080p'de 114% daha hızlıdır
- FirePro S9000 4K'de 100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.49 | 12.10 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 24 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
K3100M 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 367% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro S9000, 120% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
FirePro S9000 performans testlerinde Quadro K3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K3100M mobil iş istasyonları için ve FirePro S9000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
