Quadro K3000M vs FirePro S9000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3000M ile FirePro S9000'yi karşılaştırdık.

K3000M
2012, $155
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.87

S9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3000M 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K3000M ve FirePro S9000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum752445
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.720.44
Güç verimliliği3.974.13
MimariKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUGK104Tahiti
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 haziran 2012 (13 yıl önce)24 austos 2012 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$155 $2,499

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

K3000M, FirePro S9000'ye göre 64% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3000M ve FirePro S9000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5761792
Çekirdek frekansı654 MHz900 MHz
Transistör sayısı3,540 million4,313 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt350 Watt
Tekstüre hızı31.39100.8
Kayan nokta performansı0.7534 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48112
L1 Cache48 KB448 KB
L2 Cache512 KB768 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3000M ve FirePro S9000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
form faktörveri yoktam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörleriveri yok1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3000M ve FirePro S9000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit384 Bit
Hafıza frekansı700 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği89.6 GB/s264 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3000M ve FirePro S9000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DisplayPort
DisplayPort konektörlerinin sayısıveri yok1
Çift bağlantılı DVI desteği-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3000M ve FirePro S9000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3000M ve FirePro S9000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3000M ve FirePro S9000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K3000M 3.87
FirePro S9000 12.10
+213%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K3000M 1620
Örnekler: 377
FirePro S9000 5059
+212%
Örnekler: 6

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3000M ve FirePro S9000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p33
−203%
100−110
+203%
Full HD37
−197%
110−120
+197%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.19
+442%
22.72
−442%
  • K3000M'de kare başına maliyet 1080p'de 442% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Fortnite 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 50−55
−196%
160−170
+196%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−200%
210−220
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Dota 2 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Fortnite 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 12−14
−192%
35−40
+192%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 50−55
−196%
160−170
+196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Dota 2 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 50−55
−196%
160−170
+196%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−195%
65−70
+195%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−200%
90−95
+200%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−213%
100−105
+213%
Valorant 40−45
−200%
120−130
+200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27−30
+200%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 18−20
−189%
55−60
+189%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

Popüler oyunlarda K3000M ve FirePro S9000 bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro S9000 900p'de 203% daha hızlıdır
  • FirePro S9000 1080p'de 197% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.87 12.10
Yenilik 1 haziran 2012 24 austos 2012
Maksimum Bellek 2 GB 6 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 350 Watt

K3000M 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro S9000, 212.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

FirePro S9000 performans testlerinde Quadro K3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K3000M mobil iş istasyonları için ve FirePro S9000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 70 oy

Quadro K3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 oy

FirePro S9000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K3000M veya FirePro S9000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.