Quadro K3000M vs Radeon PRO W7700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3000M ile Radeon PRO W7700'yi karşılaştırdık.
PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3000M 'den 1321% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 752 | 52 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.73 | 31.56 |
| Güç verimliliği | 3.97 | 22.28 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | GK104 | Navi 32 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (13 yıl önce) | 13 kasım 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $155 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7700, K3000M'ye göre 4223% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 576 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 654 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.39 | 499.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.7534 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
| L0 Cache | veri yok | 768 KB |
| L1 Cache | 48 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 89.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K3000M ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 33
−1264%
| 450−500
+1264%
|
| Full HD | 37
−1251%
| 500−550
+1251%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.19
−110%
| 2.00
+110%
|
- PRO W7700'de kare başına maliyet 1080p'de 110% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Valorant | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Valorant | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Popüler oyunlarda K3000M ve PRO W7700 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7700 900p'de 1264% daha hızlıdır
- PRO W7700 1080p'de 1251% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.88 | 55.14 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 13 kasım 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
K3000M 153.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7700, 1321.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7700 performans testlerinde Quadro K3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K3000M mobil iş istasyonları için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
