Quadro K2100M vs GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2100M ile GeForce GT 755M Mac Edition'yi karşılaştırdık.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.04
+62.6%

K2100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 755M Mac Edition'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum736874
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.63veri yok
Güç verimliliği4.402.98
MimariKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGK106GK107
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)8 kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$84.95 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı576384
Çekirdek frekansı667 MHz1085 MHz
Transistör sayısı2,540 million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt50 Watt
Tekstüre hızı32.0234.72
Kayan nokta performansı0.7684 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı752 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği48.0 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2100M ve GeForce GT 755M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD24
+71.4%
14−16
−71.4%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.54veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Popüler oyunlarda K2100M ve GT 755M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:

  • K2100M 1080p'de 71% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.04 1.87
Yenilik 23 temmuz 2013 8 kasım 2013
Maksimum Bellek 2 GB 1 GB
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 50 Watt

K2100M 62.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GT 755M Mac Edition, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K2100M performans testlerinde GeForce GT 755M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K2100M mobil iş istasyonları için ve GeForce GT 755M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 287 oy

Quadro K2100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 oy

GeForce GT 755M Mac Edition 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K2100M veya GeForce GT 755M Mac Edition hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.