Quadro K2000 vs NVS 810

VS

Birleşik performans puanı

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5
4.07
+33.4%

Quadro K2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 810 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Quadro K2000 ve NVS 810'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum648724
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.300.10
MimariKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
GPUGK107GM107
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 mart 2013 (11 yıl önce)4 kasım 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$599 veri yok
Şimdiki fiyat$550 (0.9x)$848

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K2000, NVS 810'ye göre 200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro K2000 ve NVS 810 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384512
Çekirdek frekansı954 MHz902 MHz
Boost modunda frekansveri yok1033 MHz
Transistör sayısı1,270 million1,870 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)51 Watt68 Watt
Tekstüre hızı30.5333.06
Kayan nokta performansı732.7 gflops2x 1,058 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000 ve NVS 810 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk202 mm198 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı4000 MHz1800 MHz
Bellek bant genişliği64 GB/s14.4 GB/s

Video çıkışları

Quadro K2000 ve NVS 810 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort8x mini-DisplayPort

API desteği

Desteklenen Quadro K2000 ve NVS 810 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.05.0

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000 ve NVS 810 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K2000 4.07
+33.4%
NVS 810 3.05

Quadro K2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 810 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Quadro K2000 1577
+33.8%
NVS 810 1179

Quadro K2000, Passmark'de NVS 810'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro K2000 ve NVS 810 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 4.07 3.05
Yenilik 1 mart 2013 4 kasım 2015
Güç Tüketimi (TDP) 51 Watt 68 Watt

Quadro K2000 performans testlerinde NVS 810 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro K2000 ve NVS 810 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA NVS 810
NVS 810

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 169 oy

Quadro K2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 oy

NVS 810 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro K2000 veya NVS 810 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.