Quadro K1200 vs Tesla M10
Birleşik performans puanı
Tesla M10 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K1200 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K1200 ve Tesla M10'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 493 | 472 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.89 | 0.37 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GM107 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 ocak 2015 (9 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $321.97 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $124 (0.4x) | $1999 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K1200, Tesla M10'ye göre 1222% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K1200 ve Tesla M10 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1058 MHz | 1033 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1306 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 35.97 | 52.24 |
| Kayan nokta performansı | 1,151 gflops | 4x 1,672 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1200 ve Tesla M10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 160 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2.5 sm | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
| Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 80 GB/s | 83.2 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K1200 ve Tesla M10 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro K1200 ve Tesla M10 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K1200 ve Tesla M10 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1200 ve Tesla M10 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla M10 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K1200 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla M10, Passmark'de Quadro K1200'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Tesla M10, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K1200'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.55 | 8.19 |
| Yenilik | 28 ocak 2015 | 18 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro K1200 ve Tesla M10 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro K1200 ve Tesla M10 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
