Quadro FX 880M vs GeForce RTX 3060 Ti
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 880M ile GeForce RTX 3060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 3060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 880M 'den 9059% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1206 | 48 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 23 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.60 |
Güç verimliliği | 1.16 | 18.51 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
GPU | GT216 | GA104 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 1 aralık 2020 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 4864 |
Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1410 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 486 million | 17,400 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Tekstüre hızı | 8.800 | 253.1 |
Kayan nokta performansı | 0.1162 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 16 | 152 |
Tensor Cores | veri yok | 152 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 38 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 242 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 790 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.28 GB/s | 448.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 19
−658%
| 144
+658%
|
1440p | 0−1 | 78 |
4K | 0−1 | 51 |
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.77 |
1440p | veri yok | 5.12 |
4K | veri yok | 7.82 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3100%
|
192
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−24600%
|
247
+24600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 81
+0%
|
81
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+0%
|
139
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hitman 3 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
Popüler oyunlarda FX 880M ve RTX 3060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 Ti 1080p'de 658% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3060 Ti 24600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3060 Ti 35 testte'de önde (50%)
- 35 testte (50%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.58 | 53.12 |
Yenilik | 7 ocak 2010 | 1 aralık 2020 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
FX 880M 471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3060 Ti, 9058.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3060 Ti performans testlerinde Quadro FX 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 880M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 880M ve GeForce RTX 3060 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.