Quadro FX 5600 vs FX 4700 X2
Birleşik performans puanı
FX 4700 X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX 5600 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 971 | 884 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.06 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | G80 | G92 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 mart 2007 (17 yıl önce) | 18 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $2,999 |
| Şimdiki fiyat | $209 (0.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 5600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 681 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 226 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.40 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 345.6 gflops | 2x 384.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 51.2 GB/s |
Video çıkışları
Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FX 4700 X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX 5600 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FX 4700 X2, Passmark'de FX 5600'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.36 | 1.75 |
| Yenilik | 5 mart 2007 | 18 nisan 2008 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 226 Watt |
Quadro FX 4700 X2 performans testlerinde Quadro FX 5600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 5600 ve Quadro FX 4700 X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
