Quadro FX 560 vs FireStream 9250
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro FX 560 ve FireStream 9250'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FireStream 9250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 560 'den 930% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro FX 560 ve FireStream 9250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1414 | 847 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.69 | 1.43 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | G73 | RV770 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 nisan 2006 (20 yıl önce) | 16 haziran 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 560 ve FireStream 9250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 800 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 177 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.200 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 12 | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 160 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 560 ve FireStream 9250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 560 ve FireStream 9250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 600 MHz | 993 MHz |
| Bellek bant genişliği | 19.2 GB/s | 63.55 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 560 ve FireStream 9250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 560 ve FireStream 9250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 560 ve FireStream 9250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.27 | 2.78 |
| Yenilik | 20 nisan 2006 | 16 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
FX 560 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9250, 930% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 64% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FireStream 9250 performans testlerinde Quadro FX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
