Quadro FX 1800M vs Quadro NVS 5100M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FX 1800M
2009
1 GB GDDR5, 45 Watt
1.11
+37%

FX 1800M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre NVS 5100M 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10551140
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.951.83
MimariTesla 2.0 (2007−2013)GT2xx (2010)
GPUGT215N10P-NS
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi15 haziran 2009 (15 yıl önce)7 ocak 2010 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 1800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7248
Çekirdek frekansı561 MHz550 MHz
Transistör sayısı727 millionveri yok
Teknolojik süreç40 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt35 Watt
Tekstüre hızı13.46veri yok
Kayan nokta performansı0.162 TFLOPSveri yok
ROPs8veri yok
TMUs24veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzMXM-A (3.0)veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek1 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı550 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği35.2 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)10.1
Gölgelendirici modeli4.1veri yok
OpenGL3.3veri yok
OpenCL1.1veri yok
VulkanN/A-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 1800M 1.11
+37%
NVS 5100M 0.81

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

FX 1800M 3452
+31%
NVS 5100M 2634

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 1800M ve Quadro NVS 5100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de FX 1800M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • FX 1800M 30 testte'de önde (86%)
  • 5 testte (14%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.11 0.81
Yenilik 15 haziran 2009 7 ocak 2010
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 35 Watt

FX 1800M 37% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan NVS 5100M, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro FX 1800M performans testlerinde Quadro NVS 5100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 6 oy

Quadro FX 1800M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 oy

Quadro NVS 5100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 1800M veya Quadro NVS 5100M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.