Quadro FX 1800M vs Quadro NVS 5100M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 1800M
2009
1 Гб GDDR5, 45 Вт
1.21
+30.1%

FX 1800M опережает NVS 5100M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10451116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.861.84
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)GT2xx (2010)
Графический процессорGT215N10P-NS
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 июня 2009 (15 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7248
Частота ядра561 МГц550 МГц
Количество транзисторов727 млннет данных
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт
Скорость текстурирования13.46нет данных
Производительность с плавающей точкой0.162 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти550 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти35.20 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)10.1
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 1800M 1.21
+30.1%
NVS 5100M 0.93

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 1800M 3452
+31%
NVS 5100M 2634

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, FX 1800M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 1800M лучше в 28 тестах (74%)
  • ничья в 10 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.21 0.93
Новизна 15 июня 2009 7 января 2010
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У FX 1800M следующие преимущества: производительность выше на 30.1%.

С другой стороны, преимущества NVS 5100M: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы рекомендуем Quadro FX 1800M, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 5100M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800M и Quadro NVS 5100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 6 голосов

Оцените Quadro FX 1800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените Quadro NVS 5100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 1800M или Quadro NVS 5100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.