Quadro CX vs Radeon RX 5300 OEM
Birincil detaylar
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 829 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.13 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GT200B | Navi 14 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (15 yıl önce) | 28 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro CX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 1375 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1645 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 135 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 78.96 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 84 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 28 mayıs 2020 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 135 Watt |
RX 5300 OEM 11 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 685.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro CX iş istasyonları için ve Radeon RX 5300 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro CX ve Radeon RX 5300 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
