Quadro 4000 vs Radeon Pro WX 3200
Birleşik performans puanı
Radeon Pro WX 3200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 4000'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 668 | 545 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 3.15 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
GPU | GF100 | Polaris 12 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 kasım 2010 (13 yıl önce) | 26 eylül 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $199 |
Şimdiki fiyat | $295 (0.2x) | $740 (3.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 3200, Quadro 4000'ye göre 543% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 640 |
Çekirdek frekansı | 475 MHz | 1082 MHz |
Transistör sayısı | 3,100 million | 2,200 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 15.20 | 41.44 |
Kayan nokta performansı | 486.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | MXM Module |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 2808 MHz | 6000 MHz |
Bellek bant genişliği | 89.86 GB/s | 64 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro WX 3200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 4000 'den 65% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro WX 3200, Passmark'de Quadro 4000'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
4K | 4−5
−100%
| 8
+100%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.82 | 6.29 |
Yenilik | 2 kasım 2010 | 26 eylül 2019 |
Fiyat | $1199 | $199 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 65 Watt |
Radeon Pro WX 3200 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 4000 ve Radeon Pro WX 3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.