Quadro 2000 vs UHD Graphics 770
Birleşik performans puanı
UHD Graphics 770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 2000 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 2000 ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 799 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 22 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.40 | 1.29 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Alder Lake |
| GPU | GF106 | Alder Lake xG |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 24 aralık 2010 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $141 (0.2x) | $878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
UHD Graphics 770, Quadro 2000'ye göre 223% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.00 | 26.40 |
| Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Uzunluk | 178 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2600 MHz | 1550 MHz |
| Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics 770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 2000 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
UHD Graphics 770, Passmark'de Quadro 2000'den % 191 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
| 4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Popüler oyunlarda Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics 770 1080p'de 183% daha hızlıdır
- UHD Graphics 770 4K'de 180% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.45 | 6.14 |
| Yenilik | 24 aralık 2010 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 770 performans testlerinde Quadro 2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 2000 iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 2000 ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
