Quadro 2000 vs Radeon 520
Birleşik performans puanı
Quadro 2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 520 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro 2000 ve Radeon 520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 797 | 839 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.39 | 1.88 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | GF106 | Oland |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 24 aralık 2010 (13 yıl önce) | 21 mart 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $141 (0.2x) | $140 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Radeon 520, Quadro 2000'ye göre 382% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 2000 ve Radeon 520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 320 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1030 MHz |
Transistör sayısı | 1,170 million | 1,040 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 20.00 | 20.60 |
Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | 659.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000 ve Radeon 520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 178 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro 2000 ve Radeon 520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 2600 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | 16 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro 2000 ve Radeon 520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000 ve Radeon 520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 2000 ve Radeon 520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro 2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 520 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro 2000, Passmark'de Radeon 520'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon 520, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 2000'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 2000 ve Radeon 520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.45 | 2.03 |
Yenilik | 24 aralık 2010 | 21 mart 2017 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 50 Watt |
Quadro 2000 performans testlerinde Radeon 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 2000 iş istasyonları için ve Radeon 520 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 2000 ve Radeon 520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.