Quadro 2000 vs RTX 3500 Mobile Ada Generation
Genel bilgi
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 799 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.40 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| GPU | GF106 | AD104 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 24 aralık 2010 (13 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $141 (0.2x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1545 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.00 | 247.2 |
| Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 178 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2600 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | 432.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 24 aralık 2010 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 100 Watt |
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro 2000 iş istasyonları için ve RTX 3500 Mobile Ada Generation dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 2000 ve RTX 3500 Mobile Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
