NVS 4200M vs RTX PRO 6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 4200M ile RTX PRO 6000'yi karşılaştırdık.
PRO 6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4200M 'den 13813% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
NVS 4200M ve RTX PRO 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1211 | 3 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.20 | 12.74 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GF119 | GB202 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (14 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 4200M ve RTX PRO 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 4200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 24064 |
| Çekirdek frekansı | 810 MHz | 2017 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2407 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.480 | 1,810 |
| Kayan nokta performansı | 0.1555 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 752 |
| Tensor Cores | veri yok | 752 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 188 |
| L1 Cache | 64 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 4200M ve RTX PRO 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 4200M ve RTX PRO 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 96 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 4200M ve RTX PRO 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen NVS 4200M ve RTX PRO 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 4200M ve RTX PRO 6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda NVS 4200M ve RTX PRO 6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−13746%
| 1800−1850
+13746%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Valorant | 27−30
−13693%
|
4000−4050
+13693%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−13650%
|
2750−2800
+13650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Dota 2 | 12−14
−13746%
|
1800−1850
+13746%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Valorant | 27−30
−13693%
|
4000−4050
+13693%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Dota 2 | 12−14
−13746%
|
1800−1850
+13746%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Valorant | 27−30
−13693%
|
4000−4050
+13693%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−13471%
|
950−1000
+13471%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
| Valorant | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Popüler oyunlarda NVS 4200M ve RTX PRO 6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 6000 1080p'de 13746% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 94.61 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 96 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 600 Watt |
NVS 4200M 2300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 6000, 13813.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 6000 performans testlerinde NVS 4200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 4200M mobil iş istasyonları için ve RTX PRO 6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
