NVS 4200M vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

Toplam performans puanı

NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

NVS 4200M
2011
1 GB DDR3, 25 Watt
0.74
+124%

NVS 4200M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility FireGL V5700 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11591298
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.03veri yok
MimariFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
GPUGF119M86
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi22 şubat 2011 (13 yıl önce)7 ocak 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 4200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı48120
Çekirdek frekansı810 MHz600 MHz
Transistör sayısı292 million378 million
Teknolojik süreç40 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Wattveri yok
Tekstüre hızı6.4804.800
Kayan nokta performansı0.1555 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzMXMPCIe 2.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR3
Maksimum Bellek1 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği12.8 GB/s22.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

NVS 4200M 0.74
+124%
ATI Mobility FireGL V5700 0.33

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

NVS 4200M 2298
+126%
ATI Mobility FireGL V5700 1017

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD13
+160%
5−6
−160%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda NVS 4200M ve ATI Mobility FireGL V5700 bu şekilde rekabet eder:

  • NVS 4200M 1080p'de 160% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de NVS 4200M 50% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • NVS 4200M 26 testte'de önde (90%)
  • 3 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.74 0.33
Yenilik 22 şubat 2011 7 ocak 2008
Maksimum Bellek 1 GB 512 MB
Teknolojik süreç 40 nm 55 nm

NVS 4200M 124.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

NVS 4200M performans testlerinde Mobility FireGL V5700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


NVS 4200M ve Mobility FireGL V5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 146 oy

NVS 4200M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Mobility FireGL V5700 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada NVS 4200M veya Mobility FireGL V5700 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.