NVS 310 vs Quadro NVS 295
Genel bilgi
NVS 310 ve Quadro NVS 295'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1152 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GF119 | G98 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 haziran 2012 (11 yıl önce) | 7 mayıs 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $54.50 |
| Şimdiki fiyat | $80 (0.5x) | $54 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
NVS 310 ve Quadro NVS 295 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 540 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 4.320 |
| Kayan nokta performansı | 100.4 gflops | 20.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 310 ve Quadro NVS 295 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 156 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
NVS 310 ve Quadro NVS 295 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1390 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 11.12 GB/s |
Video çıkışları
NVS 310 ve Quadro NVS 295 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen NVS 310 ve Quadro NVS 295 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 310 ve Quadro NVS 295 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 310, Passmark'de Quadro NVS 295'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 26 haziran 2012 | 7 mayıs 2009 |
| Fiyat | $159 | $54.5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
NVS 310 ve Quadro NVS 295 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
NVS 310 ve Quadro NVS 295 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
