NVS 310 vs FireStream 9270
Kümülatif performans değerlendirmesi
NVS 310 ve FireStream 9270'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FireStream 9270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 310 'den 391% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
NVS 310 ve FireStream 9270'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1235 | 790 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.51 | 1.54 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF119 | RV770 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 haziran 2012 (13 yıl önce) | 13 kasım 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 310 ve FireStream 9270 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 750 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 30.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.1004 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | 64 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 310 ve FireStream 9270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 156 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 310 ve FireStream 9270 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 875 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 115.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 310 ve FireStream 9270 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen NVS 310 ve FireStream 9270 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 310 ve FireStream 9270 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 3.19 |
| Yenilik | 26 haziran 2012 | 13 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 160 Watt |
NVS 310 3 yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9270, 390.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
FireStream 9270 performans testlerinde NVS 310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
