NVS 2100M vs Radeon RX Vega 7
Birincil detaylar
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 528 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
Mimari | GT2xx (2009−2012) | Vega (2017−2020) |
GPU | GT218 | Vega Raven Ridge |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 448 |
Çekirdek frekansı | 535 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1800 MHz |
Transistör sayısı | 260 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 11 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 4.280 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 0.03936 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3, DDR3 | veri yok |
Maksimum Bellek | 512 MB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 800 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
OpenGL | 3.3 | veri yok |
OpenCL | 1.1 | veri yok |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 1.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 7 ocak 2010 | 7 ocak 2020 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 11 Watt | 15 Watt |
NVS 2100M 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX Vega 7, 10 yaş avantajına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
NVS 2100M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 2100M ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.