ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce GTX 1660
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility HD 5870 Crossfire 'den 537% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 637 | 180 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 51 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.03 |
Güç verimliliği | 2.75 | 17.51 |
Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
GPU | Broadway-XT | TU116 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 5870 Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1600 | 1408 |
Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1530 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 6,600 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 157.1 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 5.027 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 48 |
TMUs | veri yok | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 229 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x1 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2001 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.1 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 53
−466%
| 300−350
+466%
|
Full HD | 52
−59.6%
| 83
+59.6%
|
1440p | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Battlefield 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−432%
|
160−170
+432%
|
Hitman 3 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−856%
|
306
+856%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−393%
|
227
+393%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Battlefield 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−432%
|
160−170
+432%
|
Hitman 3 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−797%
|
287
+797%
|
Metro Exodus | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−365%
|
214
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Hitman 3 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 36
+0%
|
36
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI Mobility HD 5870 Crossfire ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 900p'de 466% daha hızlıdır
- GTX 1660 1080p'de 60% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 538% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de ATI Mobility HD 5870 Crossfire 59% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1660 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire 1 testte'de önde (1%)
- GTX 1660 67 testte'de önde (94%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.75 | 30.26 |
Yenilik | 7 ocak 2010 | 14 mart 2019 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
GTX 1660 537.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Mobility Radeon HD 5870 Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.