ATI Mobility Radeon HD 5730 vs GRID K240Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Mobility Radeon HD 5730 ile GRID K240Q'yi karşılaştırdık.
K240Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobility HD 5730 'den 364% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1070 | 636 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.59 |
| Güç verimliliği | 3.88 | 2.08 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Madison | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (16 yıl önce) | 28 haziran 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $469 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 5730'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 627 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.00 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 0.52 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 128 |
| L1 Cache | 40 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility Radeon HD 5730 ve GRID K240Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
| Full HD | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.86 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Popüler oyunlarda ATI Mobility HD 5730 ve GRID K240Q bu şekilde rekabet eder:
- GRID K240Q 900p'de 329% daha hızlıdır
- GRID K240Q 1080p'de 344% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.31 | 6.08 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 28 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 225 Watt |
ATI Mobility HD 5730 765% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K240Q, 364% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GRID K240Q performans testlerinde Mobility Radeon HD 5730 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility Radeon HD 5730 dizüstü bilgisayarlar için ve GRID K240Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
