ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs RTX 5880 Ada Generation
Birincil detaylar
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 4 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 21.85 |
Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | RS880 | AD102 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 5 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 4225 IGP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 40 | 14080 |
Çekirdek frekansı | 500 MHz | 975 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2460 MHz |
Transistör sayısı | 181 million | 76,300 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 285 Watt |
Tekstüre hızı | 2.000 | 1,082 |
Kayan nokta performansı | 0.04 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 4 | 440 |
Tensor Cores | veri yok | 440 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 110 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 48 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 384 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 864.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.0 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 mayıs 2010 | 5 ocak 2024 |
Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 285 Watt |
ATI Mobility HD 4225 IGP 3066.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5880 Ada Generation, 13 yaş avantajına sahiptir ve 1000% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Mobility Radeon HD 4225 IGP dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 5880 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Mobility Radeon HD 4225 IGP ve RTX 5880 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.