ATI Mobility Radeon HD 3400 vs RTX 2000 Ada Generation
Birincil detaylar
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 72 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 81.78 |
Güç verimliliği | veri yok | 45.73 |
Mimari | RV6xx (2008−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | veri yok | AD107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 austos 2010 (14 yıl önce) | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 2816 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1620 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2130 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
Teknolojik süreç | veri yok | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 70 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 187.4 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 12 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 48 |
TMUs | veri yok | 88 |
Tensor Cores | veri yok | 88 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 168 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 austos 2010 | 12 şubat 2024 |
RTX 2000 Ada Generation 13 yaş avantajına sahiptir.
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Mobility Radeon HD 3400 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Mobility Radeon HD 3400 ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.