Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon RX Vega 7
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 5200 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 738 | 500 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
Fiyat-kalite oranı | 0.11 | 10.93 |
Mimari | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Vega (2017−2021) |
GPU | Haswell GT3e | Vega Raven Ridge |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 5 haziran 2013 (10 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1086 | $387 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 7, Iris Pro Graphics 5200'ye göre 9836% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 40 | 448 |
Çekirdek frekansı | 200 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1800 MHz |
Transistör sayısı | 392 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 52.00 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 104.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | veri yok |
RAM
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | veri yok |
Maksimum Bellek | System shared | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | eDRAM + 64/128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.1.80 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 5200 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Vantage Performance'de Iris Pro Graphics 5200'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 7, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Pro Graphics 5200'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Pro Graphics 5200'den % 142 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Pro Graphics 5200'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Pro Graphics 5200'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Radeon RX Vega 7, Unigine Heaven 3.0'de Iris Pro Graphics 5200'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 19
−21.1%
| 23
+21.1%
|
1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
4K | 11
−63.6%
| 18
+63.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Hitman 3 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve RX Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 7 , 1080p 'da Iris Pro Graphics 5200 'den 21.1% daha hızlıdır
- RX Vega 7 , 1440p 'da Iris Pro Graphics 5200 'den 167% daha hızlıdır
- RX Vega 7 , 4K 'da Iris Pro Graphics 5200 'den 63.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX Vega 7, Iris Pro Graphics 5200 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 7 tüm 53 testlerimizde Iris Pro Graphics 5200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.97 | 7.43 |
Yenilik | 5 haziran 2013 | 7 ocak 2020 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Radeon RX Vega 7 performans testlerinde Iris Pro Graphics 5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.