Iris Pro Graphics 5200 vs GMA X4500
Birincil detaylar
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 766 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.01 | veri yok |
| Mimari | Generation 7.5 (2013) | Generation 5.0 (2008) |
| GPU | Haswell GT3e | Eaglelake |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 533 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 392 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 13 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.00 | 2.132 |
| Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | System shared | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 mayıs 2013 | 1 haziran 2008 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 13 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 4 yaş avantajına sahiptir ve 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GMA X4500, 246.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Pro Graphics 5200 dizüstü bilgisayarlar için ve GMA X4500 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Pro Graphics 5200 ve GMA X4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
