Iris Plus Graphics 655 vs Radeon R7 M260

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.12
+230%

Iris Plus Graphics 655, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7101067
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.01
Güç verimliliği20.92veri yok
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
GPUCoffee Lake GT3eTopaz
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi3 nisan 2018 (7 yıl önce)11 haziran 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384384
Compute konveyör sayısıveri yok6
Çekirdek frekansı300 MHz940 MHz
Boost modunda frekans1050 MHz980 MHz
Transistör sayısı189 million1,550 million
Teknolojik süreç14 nm+++28 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Wattveri yok
Tekstüre hızı50.4023.52
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Veri yoluveri yokPCIe 3.0 x8
ArayüzRing BusPCIe 3.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır900 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.46.3
OpenGL4.64.3
OpenCL3.02.0
Vulkan1.3-
Mantle-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Plus Graphics 655 4.12
+230%
R7 M260 1.25

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 655 1727
+230%
R7 M260 524

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Plus Graphics 655 2894
+52.6%
R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 12287
+127%
R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Plus Graphics 655 1983
+85.8%
R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 14343
+156%
R7 M260 5603

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve Radeon R7 M260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD21
+61.5%
13
−61.5%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K16
+300%
4−5
−300%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok61.46
1440pveri yok266.33
4Kveri yok199.75

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4
−175%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3
−100%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
Valorant 40−45
+1000%
4−5
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve R7 M260 bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Plus Graphics 655 1080p'de 62% daha hızlıdır
  • Iris Plus Graphics 655 1440p'de 233% daha hızlıdır
  • Iris Plus Graphics 655 4K'de 300% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Iris Plus Graphics 655 1600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Iris Plus Graphics 655 tüm 50 testlerimizde R7 M260 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.12 1.25
Yenilik 3 nisan 2018 11 haziran 2014
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm

Iris Plus Graphics 655 229.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Iris Plus Graphics 655 performans testlerinde Radeon R7 M260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 364 oy

Iris Plus Graphics 655 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 231 oy

Radeon R7 M260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Plus Graphics 655 veya Radeon R7 M260 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.