Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 655 'den 733% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 712 | 163 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 20.91 | 22.72 |
| Mimari | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Coffee Lake GT3e | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 nisan 2018 (7 yıl önce) | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1110 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm+++ | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 249.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.8064 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve GeForce RTX 3070 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21
−433%
| 112
+433%
|
| 1440p | 10
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 16
−181%
| 45
+181%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1318%
|
241
+1318%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry 5 | 11
−982%
|
119
+982%
|
| Fortnite | 22
−600%
|
150−160
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−845%
|
189
+845%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Dota 2 | 32
−306%
|
130
+306%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
114
+1040%
|
| Fortnite | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−840%
|
188
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1150%
|
125
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 6
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Dota 2 | 28
−329%
|
120
+329%
|
| Far Cry 5 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1467%
|
94
+1467%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
183
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−656%
|
240−250
+656%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1975%
|
83
+1975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−477%
|
254
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Valorant | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve RTX 3070 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Mobile 1080p'de 433% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 1440p'de 600% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 4K'de 181% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX 3070 Mobile 10100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3070 Mobile 59 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.90 | 32.48 |
| Yenilik | 3 nisan 2018 | 12 ocak 2021 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Iris Plus Graphics 655 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070 Mobile, 732.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 Mobile performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
