Iris Plus Graphics 650 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Plus Graphics 650 'den 439% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 720 | 278 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.51 | 28.96 |
| Mimari | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (8 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm++ | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.8832 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | veri yok | 3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−950%
|
80−85
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Metro Exodus | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−342%
|
190−200
+342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 650 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Arc A550M 3150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 59 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.20 | 22.62 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Iris Plus Graphics 650 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 438.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde Iris Plus Graphics 650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
