Iris Graphics 5100 vs Radeon HD 8280

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Graphics 5100 ile Radeon HD 8280'yi karşılaştırdık.

Iris Graphics 5100
2013
30 Watt
1.74
+181%

Iris Graphics 5100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8280 'den 181% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9561236
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği4.423.15
MimariGeneration 7.5 (2013)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUHaswell GT3Kalindi
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi27 mayıs 2013 (12 yıl önce)18 eylül 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Graphics 5100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı320128
Çekirdek frekansı200 MHz450 MHz
Boost modunda frekans1100 MHzveri yok
Transistör sayısı1,300 million1,178 million
Teknolojik süreç22 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt15 Watt
Tekstüre hızı44.003.600
Kayan nokta performansı0.704 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs44
TMUs408

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusIGP
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırSistem kullanılır
Maksimum BellekSistem kullanılırSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırSistem kullanılır
Hafıza frekansıSistem kullanılırSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli5.16.3
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Graphics 5100 1.74
+181%
HD 8280 0.62

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Graphics 5100 Samples: 447 728
+180%
HD 8280 Samples: 103 260

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Graphics 5100 1151
+132%
HD 8280 496

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Graphics 5100 879
+168%
HD 8280 328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Graphics 5100 6944
+176%
HD 8280 2515

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Graphics 5100 ve Radeon HD 8280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD13
+225%
4−5
−225%
4K7
+250%
2−3
−250%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda Iris Graphics 5100 ve HD 8280 bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Graphics 5100 1080p'de 225% daha hızlıdır
  • Iris Graphics 5100 4K'de 250% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de Iris Graphics 5100 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Iris Graphics 5100 tüm 36 testlerimizde HD 8280 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.74 0.62
Yenilik 27 mayıs 2013 18 eylül 2013
Teknolojik süreç 22 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 15 Watt

Iris Graphics 5100 180.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan HD 8280, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Graphics 5100 performans testlerinde Radeon HD 8280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Graphics 5100 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 8280 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.9 138 oy

Iris Graphics 5100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 15 oy

Radeon HD 8280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Graphics 5100 veya Radeon HD 8280 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.