HD Graphics vs GRID K1
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics ile GRID K1'yi karşılaştırdık.
K1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
HD Graphics ve GRID K1'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1223 | 1002 |
| Popülerliğe göre konum | 66 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.58 | 0.92 |
| Mimari | Generation 7.0 (2012−2013) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Ivy Bridge GT1 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2012 (13 yıl önce) | 18 mart 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,140 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics ve GRID K1 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 192 ×4 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 392 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.300 | 13.60 ×4 |
| Kayan nokta performansı | 0.1008 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 1 | 16 ×4 |
| TMUs | 6 | 16 ×4 |
| L1 Cache | veri yok | 16 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics ve GRID K1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics ve GRID K1 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB ×4 |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit ×4 |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.51 GB/s ×4 |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics ve GRID K1 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics ve GRID K1 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics ve GRID K1 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 1.55 |
| Yenilik | 1 nisan 2012 | 18 mart 2013 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
HD Graphics 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 271.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K1, 115.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GRID K1 performans testlerinde HD Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics masaüstü bilgisayarlar için ve GRID K1 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
