HD Graphics vs GRID K1
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics и GRID K1, включая спецификации и данные о производительности.
GRID K1 опережает HD Graphics на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и GRID K1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1155 | 940 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 1.54 | 0.90 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 18 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 192 |
| Частота ядра | 650 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.300 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1008 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics и GRID K1 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics и GRID K1 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.78 | 1.69 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 18 марта 2013 |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
У HD Graphics следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
С другой стороны, преимущества GRID K1: производительность выше на 116.7%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GRID K1, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а GRID K1 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics и GRID K1 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
