HD Graphics (Sandy Bridge) vs Ironlake

Birincil detaylar

HD Graphics (Sandy Bridge) ve Ironlake'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	yer almıyor	yer almıyor
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Mimari	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)	Generation 5.75 (2010)
GPU	Sandy Bridge	Ironlake
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Masaüstü
Çıkış tarihi	1 mayıs 2011 (13 yıl önce)	veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics (Sandy Bridge) ve Ironlake genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics (Sandy Bridge)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	6	96
Çekirdek frekansı	350 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1100 MHz	veri yok
Transistör sayısı	veri yok	177 million
Teknolojik süreç	32 nm	45 nm

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics (Sandy Bridge) ve Ironlake üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek veri yolu genişliği	64/128 Bit	veri yok
Paylaşılan hafıza	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics (Sandy Bridge) ve Ironlake API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	10.1	10.1
Gölgelendirici modeli	veri yok	4.1
OpenGL	veri yok	2.1
OpenCL	veri yok	N/A
Vulkan	-	N/A

Artıları ve eksileri özeti

---

Teknolojik süreç

32 nm

45 nm

---

HD Graphics (Sandy Bridge) ve Ironlake arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

---