HD Graphics 5600 vs Quadro FX 4000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 5600 ile Quadro FX 4000'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.45
+1754%

HD Graphics 5600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4000 'den 1754% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7031426
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.880.13
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)Curie (2003−2013)
GPUBroadwell GT2NV40
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (11 yıl önce)1 nisan 2004 (21 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192veri yok
Çekirdek frekansı300 MHz375 MHz
Boost modunda frekans1050 MHzveri yok
Transistör sayısı1,300 million222 million
Teknolojik süreç14 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt142 Watt
Tekstüre hızı25.204.500
Kayan nokta performansı0.4032 TFLOPSveri yok
ROPs38
TMUs2412

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusAGP 8x
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x Molex

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır256 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok32 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Desteklenen teknolojiler

HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli5.13.0
OpenGL4.42.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 5600 4.45
+1754%
FX 4000 0.24

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 5600 1868
+1750%
Örnekler: 25
FX 4000 101
Örnekler: 1

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 5600 ve Quadro FX 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD120−1

Çerçeve başına maliyet, $

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 55−60
+1833%
3−4
−1833%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 45−50
+2350%
2−3
−2350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 9−10 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 9−10 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.45 0.24
Yenilik 5 eylül 2014 1 nisan 2004
Teknolojik süreç 14 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 142 Watt

HD Graphics 5600 1754.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 846.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

HD Graphics 5600 performans testlerinde Quadro FX 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 5600 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.7 28 oy

HD Graphics 5600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 oy

Quadro FX 4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 5600 veya Quadro FX 4000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.