HD Graphics 5500 vs Qualcomm Adreno 685

VS

Toplam performans puanı

HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.51

Qualcomm Adreno 685, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 5500'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum974824
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği7.0225.29
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)veri yok
GPUBroadwell GT2veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (10 yıl önce)6 aralık 2018 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192veri yok
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans850 MHzveri yok
Transistör sayısı1,300 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt7 Watt
Tekstüre hızı20.40veri yok
Kayan nokta performansı0.3264 TFLOPSveri yok
ROPs3veri yok
TMUs24veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing Busveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırveri yok
Maksimum BellekSistem kullanılırveri yok
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırveri yok
Hafıza frekansıSistem kullanılırveri yok
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependentveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12
Gölgelendirici modeli5.1veri yok
OpenGL4.4veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 5500 1.51
Qualcomm Adreno 685 2.54
+68.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 5500 581
Qualcomm Adreno 685 979
+68.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

HD Graphics 5500 979
Qualcomm Adreno 685 1927
+96.8%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p13
−61.5%
21−24
+61.5%
Full HD10
−60%
16−18
+60%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Popüler oyunlarda HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 bu şekilde rekabet eder:

  • Qualcomm Adreno 685 900p'de 62% daha hızlıdır
  • Qualcomm Adreno 685 1080p'de 60% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Qualcomm Adreno 685 600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Qualcomm Adreno 685 46 testte'de önde (85%)
  • 8 testte (15%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.51 2.54
Yenilik 5 eylül 2014 6 aralık 2018
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 7 Watt

Qualcomm Adreno 685 68.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Qualcomm Adreno 685 performans testlerinde HD Graphics 5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


HD Graphics 5500 ve Qualcomm Adreno 685 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 1597 oy

HD Graphics 5500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 5500 veya Qualcomm Adreno 685 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.