HD Graphics 5500 vs Quadro FX 1500

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 5500 ile Quadro FX 1500'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.39
+248%

HD Graphics 5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1500 'den 248% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10381319
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği7.110.47
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)Curie (2003−2013)
GPUBroadwell GT2G71
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (11 yıl önce)20 nisan 2006 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$699

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192veri yok
Çekirdek frekansı300 MHz325 MHz
Boost modunda frekans850 MHzveri yok
Transistör sayısı1,300 million278 million
Teknolojik süreç14 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt65 Watt
Tekstüre hızı20.407.800
Kayan nokta performansı0.3264 TFLOPSveri yok
ROPs316
TMUs2424

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 1.0 x16
Uzunlukveri yok173 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır256 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır625 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok40 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli5.13.0
OpenGL4.42.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 5500 1.39
+248%
FX 1500 0.40

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 5500 581
+244%
Örnekler: 13918
FX 1500 169
Örnekler: 152

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 5500 ve Quadro FX 1500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p13
+333%
3−4
−333%
Full HD11
+267%
3−4
−267%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok233.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 14
+250%
4−5
−250%
Escape from Tarkov 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 13
+333%
3−4
−333%
Escape from Tarkov 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2 0−1
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
Escape from Tarkov 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Popüler oyunlarda HD Graphics 5500 ve FX 1500 bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 5500 900p'de 333% daha hızlıdır
  • HD Graphics 5500 1080p'de 267% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.39 0.40
Yenilik 5 eylül 2014 20 nisan 2006
Teknolojik süreç 14 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 65 Watt

HD Graphics 5500 247.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

HD Graphics 5500 performans testlerinde Quadro FX 1500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 5500 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 1500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA Quadro FX 1500
Quadro FX 1500

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 1828 oy

HD Graphics 5500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 35 oy

Quadro FX 1500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 5500 veya Quadro FX 1500 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.