HD Graphics 4600 vs Radeon R7 240 OEM
Birincil detaylar
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 915 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 70 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.41 | veri yok |
| Mimari | Generation 7.5 (2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | Haswell GT2 | Oland |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 160 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 730 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 22.00 | 15.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.352 TFLOPS | 0.4992 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 mayıs 2013 | 1 kasım 2013 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
HD Graphics 4600 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R7 240 OEM, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
HD Graphics 4600 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 240 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 4600 ve Radeon R7 240 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
