HD Graphics 2500 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Toplam performans puanı
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI HD 2900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1175 | 931 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.05 |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.55 |
| Mimari | Generation 7.0 (2012−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Ivy Bridge GT1 | R600 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) | 14 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 2500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 743 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 392 million | 720 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 215 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.900 | 11.89 |
| Kayan nokta performansı | 0.1104 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 6 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 828 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 106.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 24.94 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 2500 ve ATI HD 2900 XT bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 2900 XT 1080p'de 129% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.69 | 1.71 |
| Yenilik | 1 nisan 2012 | 14 mayıs 2007 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 80 nm |
HD Graphics 2500 4 yaş avantajına sahiptir ve 263.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2900 XT, 147.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 2900 XT performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 2500 ve Radeon HD 2900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
