ATI Graphics Ultra vs RTX 2000 Ada Generation
Birincil detaylar
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 81.28 |
| Güç verimliliği | veri yok | 45.60 |
| Mimari | Mach (1992−1997) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Mach8 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1992 (32 yıl önce) | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics Ultra'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 10 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 800 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 12 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | veri yok | 88 |
| Tensor Cores | veri yok | 88 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | ISA 16 Bit | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | VRAM | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 MB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 32 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40 MB/s | 256.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 1 MB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 800 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation 1638300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 15900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Graphics Ultra masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Graphics Ultra ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
