GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon PRO W7900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 Ti Mobile ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 Ti Mobile 'den 181% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 262 | 27 |
| Popülerliğe göre konum | 71 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.48 |
| Güç verimliliği | 24.58 | 17.55 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | GA106 | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (4 yıl önce) | 13 nisan 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 735 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1035 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 82.80 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 5.299 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Tensor Cores | 80 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 20 | 96 |
| L0 Cache | veri yok | 3 MB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 Ti Mobile ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 74
−170%
| 200−210
+170%
|
| 1440p | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 20.00 |
| 1440p | veri yok | 36.35 |
| 4K | veri yok | 57.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry 5 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−170%
|
700−750
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Metro Exodus | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dota 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 Ti Mobile ve PRO W7900 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7900 1080p'de 170% daha hızlıdır
- PRO W7900 1440p'de 162% daha hızlıdır
- PRO W7900 4K'de 169% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.78 | 66.80 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile 293.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 180.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde GeForce RTX 3050 Ti Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
